关于语言的"廉价化",以及对外来"成语"和"科学思维"的思考

其实也说不上"思考"吧, 没有太多自己的东西

首先说"廉价化"

昨天在 B 站又刷到了那个著名的"外国漂亮 coser 唱 sugar baby "的短视频, 之前只知道她被网暴退网了, 但是昨天看评论区才知道, 有人说这首歌歌词就是那种"俗"的(sugar daddy), 怪不得别人对她发那样的评论

但是又有人反驳, 说这首歌没有正面描写, 而且歌曲原作者之前是做儿童节目的, 节目里里她就叫 sugar , 是这十几年来, 这些词语的"普遍"意义发生了变化

对于这种, 时间改变了原意的情况, 我突然又想到了之前忘了看哪本网文看到的, 语言的"廉价化" ----

随着物质生活的发展, 简单的修饰词无法体现出富足的人想表达的情感, 于是各种修饰词叠加, "彩虹屁"的出现, 让"好美"变成了"我xxxxxxxx, xxxxxx美炸了", 这种情况就是词语"廉价化"了, 同时也让很多词语渐渐被改变了含义

但是我为啥会想到这个呢? 我也没想明白...

然后, 是真正带有我浅显"思考"的部分 ---

1. 外来"成语"是不是没啥必要

从小我们就接触了很多成语, 成语典故也让我们了解到不少历史不少知识, 更符合我们的文化基因

但是, 现在似乎在很多高知领域, 很多外国"成语"被高频使用, 而我们自己明明是有更贴切更好记的成语或俗语的

比如, 之前曾经看过一个辩论相关的视频, 里面罗列了很多常见的逻辑谬误, 红鲱鱼谬误之类的, 但是我听完也没记得多少, 反而觉得, 这些东西不早就有俗语成语来概括了么?

还有"破窗效应", "沉没成本", 这些术语, 作为术语还好, 但生活中有必要用么? 这些词语没有解释第一眼很难知道啥意思吧? 各类成语俗语不是更贴切么? 一看就知道啥意思, 还让人更印象深刻

2. 这会不会与"科学思维"有关

但我又转念一想, 很多外国"成语"都是"效应", "现象"之类的研究成果, 而很多我们约定俗成的俗语, 反而只是对现象的简单总结, 所以, 使用这些出自研究的术语, 是否让人更贴近于"科学思维"呢?

虽然我觉得, 很多研究也属于脱裤子放屁, 一眼就看明白的事儿还装摸做样来个研究总结啥的, 但是现实生活中, 确实有很多研究/理论就是从简单的现象中提纯得到更高层次的"逻辑", 生成各种意想不到的成果, 所以我也不敢轻易否定这些术语了