两种算法构造水晶球之比较

通过前一阶段的研究，在算法上有2种方式可以生成MultiBrush可用的水晶球。一种是用三角面片方式构造的空心水晶球；另一种是用一笔画方式构造的实心水晶球。当然，在MultiBrush中观看，这两种水晶球，视觉效果相似，空心与否并不明显。
两种水晶球的屏幕截图：

为方便2种算法比较，设定2种水晶球的球面节点数一致，外在尺寸一致。三角面片方式好理解，即在球面上布满大小不等的三角片，每一片都是一个单独笔画。一笔画方式，行笔次序相当于对球面进行水平分层，以一笔画方式完成球体分割，利用水晶壳笔刷的内部填充特性形成最终球体。以结冰笔刷来显示两种水晶球的行笔次序，可看出明显不同。

最后小结一下，从内存占用情况，一笔画方式胜出，其tilt文件仅3024字节，而三角面片方式文件为8292字节；从视觉效果看，二者无明显差异，一笔画方式生成的水晶球颜色略深；从外形修改方便性上评价，三角面片方式胜出可方便改为半球、圆台等，而一笔画方式仅为一笔无法做任何改动。